DJI Osmo 360 II vs DJI Osmo 360
La DJI Osmo 360 II et la DJI Osmo 360 appartiennent à la même famille de caméras panoramiques et partagent une philosophie commune : enregistrer toute la scène autour de la caméra pour choisir le cadrage après la prise de vue. Sur le papier, leur proximité est réelle. Les deux modèles reposent sur une double architecture de capteurs carrés de 1/1,1 pouce, proposent une imagerie 360° équivalente à un capteur 1 pouce et disposent de 105 Go de stockage interne utilisable.
Pour autant, la DJI Osmo 360 II ne constitue pas une simple évolution cosmétique de l’Osmo 360. DJI améliore plusieurs éléments directement liés à la création 360° : la cadence maximale en 8K, la plage dynamique, le ralenti panoramique, le suivi automatique du sujet, la résistance des lentilles et la connexion avec DJI Mimo. Des différences qui peuvent sembler secondaires lorsqu’on compare uniquement deux fiches techniques, mais qui deviennent beaucoup plus significatives dès que l’on filme du sport, du voyage ou du contenu destiné aux réseaux sociaux.
La DJI Osmo 360 reste toutefois loin d’être dépassée. Son enregistrement panoramique 8K, ses grands pixels de 2,4 μm, son profil D-Log M 10 bits, sa stabilisation et son autonomie lui permettent encore de répondre à des usages exigeants. Elle possède même quelques caractéristiques intéressantes pour ceux qui utilisent régulièrement leur caméra 360° comme une caméra d’action plus conventionnelle.
Alors, DJI Osmo 360 II ou DJI Osmo 360 : laquelle choisir ? La nouvelle génération est-elle réellement meilleure ? Les différences justifient-elles de privilégier l’Osmo 360 II, ou l’Osmo 360 reste-t-elle le modèle le plus cohérent pour certains profils ? Voici notre comparatif DJI Osmo 360 II vs DJI Osmo 360 pour comprendre ce qui distingue réellement les deux caméras et déterminer laquelle correspond le mieux à votre utilisation.
Comparaison rapide : DJI Osmo 360 II ou DJI Osmo 360 ?
Commençons par une rapide mise en exergue des différences principales qu'il y a entre la DJI Osmo 360 II et la DJI Osmo 360.
| DJI Osmo 360 II | DJI Osmo 360 | |
| Capteurs | Double capteur carré CMOS 1/1,1 pouce | Double capteur carré CMOS 1/1,1 pouce |
| Imagerie 360° | Équivalent 1 pouce | Équivalent 1 pouce |
| Ouverture | f/1,9 | f/1,9 |
| Vidéo panoramique maximale | 8K jusqu’à 60 ips | 8K jusqu’à 50 ips |
| Plage dynamique annoncée | 14,5 stops | 13,5 stops |
| Photo panoramique | 120 MP avec HDR | Jusqu’à 120 MP |
| Ralenti panoramique | Jusqu’à 4K/240 ips | Jusqu’à 4K/100 ips |
| Suivi Spotlight | Oui, export jusqu’en 4K/30 ips | Non |
| Timelapse panoramique | Jusqu’en 16K | Résolution inférieure |
| Objectifs | Revêtement renforcé et conception remplaçable | Conception non remplaçable |
| Connexion DJI Mimo | NFC, Wi-Fi et Bluetooth | Recherche et connexion via DJI Mimo |
| Fixation | Démontage rapide bidirectionnel + filetage 1/4″ | Démontage rapide magnétique + filetage 1/4″ |
| Étanchéité | 10 m sans boîtier, jusqu’à 50 m avec boîtier étanche | 10 m sans boîtier, jusqu’à 50 m avec boîtier étanche |
| Stockage interne utilisable | 105 Go | 105 Go |
| Autonomie annoncée en 8K/30 ips | Jusqu’à 100 minutes | Jusqu’à 100 minutes |
Comparatif détaillé : Osmo 360 vs Osmo 360 II
Démarrons réellement ce comparatif DJI Osmo 360 vs DJI Osmo 360 II, en commençant par une comparaison des caractéristiques physiques et techniques des deux caméras.
1 - Qualité d’image, vidéo 8K & ralenti : DJI Osmo 360 II ou DJI Osmo 360 ?
La DJI Osmo 360 II reprend l’architecture d’imagerie qui faisait déjà la force de la première Osmo 360. Elle utilise deux capteurs CMOS carrés de 1/1,1 pouce dont la surface exploitée en capture panoramique correspond à une imagerie équivalente à un capteur 1 pouce. Elle conserve également une ouverture f/1,9 et de grands pixels de 2,4 μm, deux caractéristiques déjà présentes sur l’Osmo 360.
De son côté, la DJI Osmo 360 reste donc très proche sur la base matérielle. La taille des capteurs n’est pas ce qui différencie réellement les deux caméras. L’écart se situe davantage dans la manière dont l’Osmo 360 II exploite cette architecture, avec une plage dynamique annoncée de 14,5 stops contre 13,5 stops pour l’Osmo 360.
Cette différence prend surtout du sens dans les scènes à fort contraste. Une caméra 360° doit gérer simultanément deux directions totalement opposées : l’un des objectifs peut pointer vers une zone très lumineuse tandis que l’autre filme une partie plus sombre. Dans ce contexte, le stop supplémentaire de l’Osmo 360 II peut aider à préserver davantage de détails dans les hautes lumières et les ombres.
La différence se retrouve également en vidéo. L’Osmo 360 II monte jusqu’en 8K/60 ips, tandis que l’Osmo 360 s’arrête à 8K/50 ips. L’écart reste modéré pour des plans de voyage, de promenade ou des séquences relativement calmes, mais il devient plus intéressant lorsque la caméra est soumise à des mouvements rapides.
Le passage de 8K/50 ips à 8K/60 ips est surtout utile pour le sport, la moto, le VTT ou le ski, lorsque l’on souhaite conserver une image détaillée tout en bénéficiant d’une cadence plus élevée. Sur une timeline en 30 ips, le 60 ips permet également de ralentir naturellement la séquence par deux.
C’est toutefois sur le ralenti panoramique que l’écart devient réellement important. La DJI Osmo 360 II peut enregistrer jusqu’en 4K/240 ips en 360°, contre 4K/100 ips pour la DJI Osmo 360. Cela permet de ralentir beaucoup plus fortement une action tout en conservant la liberté de choisir le cadrage après l’enregistrement.
En pratique, filmer un saut, une descente ou une figure sportive en 360° à 240 images par seconde permet de sélectionner à la fois le meilleur instant et la meilleure orientation au montage. Avec une caméra traditionnelle, il faut réussir simultanément l’action et le cadrage ; ici, l’utilisateur peut reconstruire la scène après coup.
Sur la qualité d’image, la DJI Osmo 360 II prend donc l’avantage, surtout dans les situations exigeantes. Pour un usage classique, l’Osmo 360 reste très proche ; pour le sport, les forts contrastes et le ralenti, l’Osmo 360 II est clairement plus complète.
2 - Stabilisation, suivi du sujet et montage : Osmo 360 & Osmo 360 II
La DJI Osmo 360 II propose les stabilisations RockSteady et HorizonSteady, pensées pour conserver une image stable même lorsque la caméra subit des rotations importantes. Cette approche convient particulièrement bien à une caméra fixée sur une perche, un casque, un vélo ou une moto.
Face à elle, la DJI Osmo 360 dispose déjà de ces technologies. La stabilisation n’est donc pas une différence majeure entre les deux générations. Les deux modèles profitent de la liberté offerte par la captation panoramique pour corriger l’orientation de l’image et maintenir l’horizon stable après la prise de vue.
La DJI Osmo 360 II prend davantage l’avantage avec le Suivi Spotlight. Ce mode permet de conserver automatiquement un sujet dans le cadre et d’exporter une vidéo jusqu’en 4K/30 ips. L’intérêt n’est pas uniquement technique : il réduit surtout le temps nécessaire pour reconstruire un mouvement de caméra en post-production.
La DJI Osmo 360 adopte une approche plus traditionnelle. Elle enregistre toute la scène, puis laisse au créateur le soin de choisir manuellement son cadrage dans DJI Mimo ou dans son logiciel de montage. Cette méthode offre beaucoup de contrôle, mais demande davantage d’intervention.
Le Suivi Spotlight donne donc un véritable avantage à l’Osmo 360 II pour les créateurs qui se filment eux-mêmes, qu’il s’agisse de vlog, de sport ou de contenu destiné aux réseaux sociaux. Le sujet peut rester centré sans avoir à créer manuellement chaque changement d’orientation.
Cette logique se prolonge dans DJI Mimo et DJI Studio. L’Osmo 360 II bénéficie d’outils de montage intelligent capables d’accélérer la sélection de séquences, les mouvements de caméra et la création d’un résultat directement exploitable. Certaines fonctions plus avancées, comme le Timelapse 360° en 16K, passent également par DJI Studio.
De son côté, l’Osmo 360 permet déjà de recadrer, stabiliser et monter ses fichiers panoramiques. Elle reste donc parfaitement adaptée à un workflow classique, notamment pour les utilisateurs habitués à choisir eux-mêmes leurs mouvements de caméra.
Les deux modèles sont convaincants en stabilisation, mais l’Osmo 360 II est plus efficace dès que l’on veut réduire le temps passé au recadrage et accélérer la production de contenu.
3 - Robustesse, objectifs et utilisation outdoor : DJI Osmo 360 vs Osmo 360 II
La DJI Osmo 360 II adopte des objectifs bénéficiant d’un revêtement renforcé et surtout d’une conception permettant de remplacer une lentille externe endommagée à l’aide du kit prévu.
À l’inverse, la DJI Osmo 360 utilise des objectifs non remplaçables selon cette même logique. Pour une caméra 360°, cette différence est bien plus importante qu’elle ne paraît sur une fiche technique.
Les deux objectifs fisheye dépassent naturellement du boîtier afin de couvrir un champ de vision extrêmement large. Cela rend les lentilles particulièrement exposées aux rayures et aux chocs, notamment lorsque la caméra est utilisée au ski, en VTT, à moto ou au bout d’une longue perche à selfie.
Dans les faits, une rayure peut devenir visible dans plusieurs cadrages et perturber la qualité de l’assemblage entre les deux images. La possibilité de remplacer une lentille ne rend évidemment pas l’Osmo 360 II indestructible, mais elle réduit les conséquences d’un dommage limité à l’objectif.
L’étanchéité reste en revanche très proche. Les deux caméras sont annoncées comme étanches jusqu’à 10 mètres sans boîtier et jusqu’à 50 mètres avec le boîtier étanche adapté. La profondeur maximale ne permet donc pas de départager réellement l’Osmo 360 II de l’Osmo 360.
Il faut également rappeler qu’une caméra 360° n’est pas utilisée sous l’eau exactement comme une action-cam classique. La réfraction modifie le comportement optique des lentilles fisheye et peut perturber l’assemblage panoramique. Pour des prises de vue sous-marines réellement exploitables en 360°, l’utilisation du boîtier prévu à cet effet reste donc la solution la plus cohérente.
Pour l’étanchéité, les deux modèles sont très proches. En revanche, pour le sport et les usages exposés aux chocs ou aux rayures, les objectifs remplaçables donnent un avantage beaucoup plus concret à la DJI Osmo 360 II.
4 - Ergonomie, autonomie et usage au quotidien
La DJI Osmo 360 II conserve un poids de 183 g et reste donc très proche de l’Osmo 360 en matière de transportabilité. Elle s’intègre facilement sur une perche à selfie, un support ou un équipement photo grâce à son filetage 1/4″ et à son système de démontage rapide.
La principale évolution concerne le montage bidirectionnel, qui simplifie davantage certains changements de configuration. L’Osmo 360 II améliore ici la fluidité d’utilisation plutôt qu’elle ne transforme complètement l’ergonomie de la gamme.
Cette volonté de réduire les manipulations se retrouve avec le NFC. Sur l’Osmo 360 II, un smartphone compatible peut être approché de la caméra afin d’ouvrir DJI Mimo et d’accélérer la connexion, le transfert ou l’accès au montage.
Face à elle, l’Osmo 360 nécessite une connexion réalisée depuis DJI Mimo. L’opération reste simple, mais demande quelques actions supplémentaires. Pour une utilisation occasionnelle, la différence reste mineure ; pour un créateur qui filme et transfère plusieurs fois dans la journée, elle devient plus appréciable.
Sur le stockage, le duel est beaucoup plus équilibré. Les deux caméras disposent de 105 Go de mémoire interne utilisable, ce qui permet de commencer à filmer même sans carte microSD. Pour de longues sessions en 8K, une carte mémoire reste toutefois recommandée en raison du poids élevé des fichiers panoramiques.
Même constat pour l’autonomie standard : DJI annonce jusqu’à 100 minutes d’enregistrement en 8K/30 ips dans ses conditions de test pour les deux modèles. L’autonomie de base n’est donc pas un argument suffisant pour préférer l’Osmo 360 II.
La nouvelle génération devient néanmoins plus flexible pour les longues sessions grâce à son écosystème d’alimentation, notamment avec la barre d’extension de batterie compatible. Elle s’adresse davantage à ceux qui veulent filmer longtemps sans multiplier les interruptions.
Au quotidien, l’Osmo 360 reste simple, autonome et bien équipée. L’Osmo 360 II prend surtout l’avantage grâce à un workflow plus fluide, au NFC et à un écosystème mieux adapté aux tournages fréquents ou prolongés.
Finalement, quelles sont les principales différences entre la DJI Osmo 360 II et la DJI Osmo 360 ?
La DJI Osmo 360 II reprend les solides bases de l’Osmo 360, mais va plus loin sur les performances vidéo, les outils de création et la robustesse. La différence se joue surtout dans les usages exigeants et dans la fluidité du workflow au quotidien.
- La grande différence entre la DJI Osmo 360 II et la DJI Osmo 360, c’est la marge supplémentaire offerte en vidéo 360° : l’Osmo 360 II monte jusqu’en 8K/60 ips contre 8K/50 ips, atteint 14,5 stops de plage dynamique contre 13,5 stops et propose du ralenti panoramique jusqu’en 4K/240 ips contre 4K/100 ips.
- La DJI Osmo 360 II est plus adaptée aux créateurs qui veulent filmer et monter rapidement, grâce au Suivi Spotlight, à la connexion NFC et à des fonctions de montage plus automatisées dans l’écosystème DJI.
- La DJI Osmo 360 reste très performante sur les fondamentaux, mais l’Osmo 360 II prend l’avantage pour le sport et les usages intensifs, notamment grâce à ses objectifs remplaçables et à son système de fixation bidirectionnel.
Quelle caméra 360° devriez-vous choisir entre la DJI Osmo 360 II et la DJI Osmo 360 ?
La DJI Osmo 360 II est le choix le plus pertinent pour un nouvel achat si vous souhaitez exploiter pleinement le format 360°. Elle conviendra davantage aux créateurs de contenu, aux sportifs et aux utilisateurs qui filment régulièrement des scènes rapides ou difficiles. Son 8K/60 ips, son ralenti 4K/240 ips, le Suivi Spotlight et ses objectifs remplaçables en font le modèle le plus complet des deux, avec des améliorations qui se ressentent réellement au tournage comme au montage.
La DJI Osmo 360 reste de son côté une excellente alternative si ses capacités couvrent déjà vos besoins ou si son prix est sensiblement plus attractif. Son 8K/50 ips, sa stabilisation, sa plage dynamique de 13,5 stops et ses 105 Go de stockage interne lui permettent de rester très compétitive pour le voyage, le vlog et une utilisation 360° classique. Si vous recherchez avant tout un bon rapport entre performances et budget, l’Osmo 360 reste cohérente ; si vous voulez la solution la plus aboutie et la plus polyvalente, l’Osmo 360 II est celle que nous recommandons.
